A- de 2024

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 50 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 36 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá – Sección Tercera.

Es causa de controversia, una demanda ejecutiva presentada por la sociedad Pro Exit S.A.S., contra el Fondo de Adaptación, con la que solicita librar mandamiento de pago por la suma derivada de la factura de venta emitida en el marco del contrato celebrado entre la sociedad Construcciones Vásquez Yela & Cía.

S.A.S. y el Fondo de Adaptación, que la primera endosó a la demandante.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena evidencia que hubo un endoso de una factura derivada del contrato inicial, y esa transferencia permite predicar la autonomía del título valor e implica que las partes del proceso ejecutivo son diferentes de las que participaron en el contrato estatal, conforme se concluye del análisis de los Autos 403 y 1183 de 2021 que la Corte refiere como precedente y, en consecuencia, no resulta aplicable la regla de competencia del numeral 6 del artículo 104 del CPACA, sino que debe acudirse a la cláusula residual de competencia en favor de la jurisdicción ordinaria civil.

Se reitera la regla de decisión según la cual, “el conocimiento de las demandas en las que se reclama ejecutivamente el pago de una obligación contenida en facturas de venta originadas en un contrato estatal y, posteriormente, endosadas a terceros, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil”.

En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 50 Civil del Circuito de Bogotá para lo de su competencia.