JurídicoESEN
Order (Auto)April 23, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Elena Reales Gutiérrez

✓Claimant Alba Tulia Peñareta Murcia

✓
Topic · hard data
Solicitud De Cumplimiento De La Sentenia T-774 De 2004. En Razon De Que La Corte Carece De Competencia Para El Efecto, Se Resolvio Negar La Solicitud De La Referencia Y Dar Traslado Del Escrito A La Procuraduria General De La Nacion, La Defensoria Del Pueblo, El Ministerio De Ambiente, Vivienda Y Desarrollo Territorial, A La Contraloria General De La Republica Y  A La Alcaldia De Bogota, Con El Fin De Que Verifiquen Las Denuncias Alli Contenidas Y Tomen Las Medidas Correspondientes.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Fallo De Tutela
  • Solicitud cumplimiento de sentencia T-774/04
Corte Constitucional
  • Solicitud de cumplimiento debe ser tramitado ante juez de primera instancia por falta de competencia en sentencia T-774/04
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. NEGAR la solicitud de impartir órdenes complementarias con ocasión de lo decidido y resuelto en la Sentencia T-774 de 2004.
  2. Segundo. DAR TRASLADO del escrito de la ciudadana Alba Tulia Peñarete Murcia a la Procuraduría General de la Nación, a la Defensoría del Pueblo, al Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, a la Contraloría General de la República y a la Alcaldía de Bogotá, con el fin de que verifiquen las denuncias allí contenidas y tomen las medidas que les corresponda.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.