JurídicoESEN
Order (Auto)November 2, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Habitantes De La Vereda Pantanillo·Respondent Alcaldia Municipal De San Pedro Y Otros

✓
Topic · hard data
Conocimiento De Acción Popular O De Grupo Cuando El Sujeto Pasivo Es Un Particular Cuya Acción U Omisión No Supone Ejercicio De Funciones Administrativas.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es un particular cuya acción u omisión no supone ejercicio de funciones administrativas
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Tuluá y el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca.

La controversia se presentó respecto de una acción popular interpuesta por un particular en contra de Veolia Aseo Buga S.A.

E.S.P, la Alcaldía de San Pedro y la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca con el propósito de obtener el amparo del derecho colectivo al medio ambiente sano, debido a el daño ambiental que se ocasionó en la vereda donde vive el demandante.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones.

La Sala Plena determinó que las acciones populares originadas por actos, acciones y omisiones de las empresas privadas prestadoras de servicios públicos domiciliarios que no constituyen ejercicio de función administrativa corresponde a la Jurisdicción Ordinaria.

Con base a lo anterior, la Corte remitió el expediente al Juzgado Tercero Civil del Circuito de Tuluá, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado
  2. Tercero. Civil del Circuito de Tuluá y el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Tercero. Civil del Circuito de Tuluá es la autoridad competente para conocer de la acción popular instaurada por el señor Edgar Mauricio Calero Moreno, en calidad de Personero Municipal de San Pedro, contra la Veolia Aseo Buga S.A. E.S.P., la Alcaldía de San Pedro y la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca.
  4. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1270 al Juzgado
  5. Tercero. Civil del Circuito de Tuluá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.