JurídicoESEN
Order (Auto)October 31, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Gonzalez Rubio Karen Nathalia En Representacion De Su Menores Hijos·Respondent Juzgado 021 De Familia De Bogota Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Impedimento presentado por el magistrado (e) Hernán Correa Cardozo.

El precitado magistrado argumentó que estaba impedido para participar en la revisión de los fallos de tutela del expediente de la referencia por cuanto, en su criterio, se encuentra inmerso en la causal prevista en el numeral primero del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal, esto es, “tener interés en la actuación procesal”.

Al respecto precisó que, él y su núcleo familiar han participado en trámites similares a los que se describen en los antecedentes fácticos del caso.

En concreto, advirtió que han sido parte en asuntos judiciales y administrativos en donde han actuado tanto la Casa de la Madre y el Niño como el Centro Zonal Revivir del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.

Indicó además, que en la actualidad forma parte de la Asociación de Amigos de la Casa de la Madre del Niño, institución benéfica que concurre en actividades de promoción y ayuda a la Casa y a los niños que están bajo su amparo.

Tras considerar que el impedimento formulado es FUNDADO, se dispuso separar al magistrado Correa Cardozo del conocimiento del proceso de la referencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (10 points)
  1. RESUELVEN
  2. Primero. DECLARAR FUNDADO el impedimento formulado por el magistrado (e) Hernán Correa Cardozo en el proceso de tutela T-8.738.226, promovido por Alejandra en contra del Defensor de Familia del Centro Zonal Revivir, la Directora del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, Regional Bogotá y el Juzgado 21 de Familia de Bogotá.
  3. Segundo. SEPARAR al magistrado (e) Hernán Correa Cardozo del conocimiento del proceso de la referencia, por las razones expuestas en esta providencia.
  4. Tercero. LIBRAR, por la Secretaría General de la Corte Constitucional, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991. Para todos los efectos, la Secretaría también deberá remitir copia de la totalidad del expediente de tutela.
  5. Comuníquese y cúmplase,
  6. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
  7. Magistrada
  8. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
  9. Magistrada
  10. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.