A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 045 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá y el Juzgado 022 Laboral del Circuito Judicial de Bogotá, por una acción ejecutiva presentada por un abogado, para perseguir el cobro del 15% del valor total del 30% de la condena por concepto de honorarios profesionales, dejada de pagar por las autoridades demandadas, en un proceso de reparación directa.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que se trata de una solicitud de ejecución de una providencia judicial proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que fijó el valor de honorarios de los abogados de la parte demandante en un 30% de la condena impuesta contra la Nación – Fiscalía General de la Nación – Rama Judicial.

Aparentemente, un 15% corresponde al demandante en su calidad de apoderado judicial de los demandantes de la reparación directa, 50% insoluto de lo ordenado por la autoridad judicial.

La sentencia condenatoria y el auto que reconoce los honorarios profesionales del apoderado, configuran un título ejecutivo complejo, según artículo 422 del CGP.

Al tratarse de la ejecución de una condena proferida por la jurisdicción de lo contencioso administrativo y solicitada en el mismo expediente, la competencia funcional recae en el juez de conocimiento que profirió la decisión, sin ser necesario abrir un proceso ejecutivo independiente ni desplazar la jurisdicción por la sola naturaleza de los honorarios.

Se ajusta a la regla de decisión del Auto 008/22, fundamentada en los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.”