JurídicoESEN
Order (Auto)October 14, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Camargo Assis

✓Claimant Castillo Piñeiro Deyby Ricardo·Respondent Municipio De Cali Y Otros

✓
Topic · hard data
Demanda Mediante La Cual Pretende La Declaratoria De La Existencia De Una Relación De Trabajo Encubierta En Contratos De Prestación De Servicios.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 008 Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado 019 Administrativo del Circuito de Cali, por causa de una demanda ordinaria laboral instaurada por un ciudadano, en contra del Distrito de Santiago de Cali, Secretaría de Infraestructura, para que se declare la existencia de un contrato realidad, que ostenta la calidad de trabajador oficial y, en consecuencia, se condene a la demandada a pagar las acreencias laborales a que considera tener derecho.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena señala que al caso le es aplicable la regla de decisión del Auto 492/21, reiterada en el Auto 901/21, toda vez que se cuestiona la legalidad de contratos estatales, que en últimas es cuestionar la legalidad de actuaciones de la administración, porque se considera que la entidad, por medio de aquellos encubrió o enmascaró una relación laboral, así lo que la competencia recae en la jurisdicción de lo contencioso administrativo, conforme lo dispuesto en el artículo 104 del CPACA.

Se dispone el envío del expediente al Juzgado 019 Administrativo del Circuito de Cali, para que proceda con lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 008 Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado 019 Administrativo del Circuito de Cali el cual versa sobre la demanda ordinaria laboral presentada por el señor Deyby Ricardo Castillo Piñero contra el Distrito de Santiago de Cali - Secretaría de Infraestructura, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 019 Administrativo del Circuito de Cali es la autoridad competente para conocer del asunto.
  2. Segundo. Por medio de la Secretaría General REMITIR el expediente CJU-7085 al Juzgado 019 Administrativo del Circuito de Cali, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los sujetos procesales e interesados y al Juzgado 008 Laboral del Circuito de Cali.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.