JurídicoESEN
Order (Auto)March 30, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Aquiles Arrieta Gómez

✓Claimant Delfin Torres Diaz

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Cumplimiento Sentencia De La Corte Constitucional
  • Asumir competencia excepcional para conocer cumplimiento de órdenes impartidas en sentencia
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-1049/10.

El memorialista adujo que los accionados aún no han dado cabal cumplimiento a lo ordenado en la providencia en mención.

La Sala de Revisión considera que la intervención de la Corte resulta imperiosa, en razón a que las medidas adelantadas por el juez de instancia no han sido efectivas y la parte accionada permanece desobediente.

Igualmente, para la efectiva protección de los derechos fundamentales del actor que continúan siendo vulnerados o amenazados.

En consecuencia, dispone ASUMIR la competencia excepcional para vigilar el cumplimiento de las órdenes impartidas en la Sentencia T-1049/10.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (20 points)
  1. PRIMERO. ASUMIR su competencia excepcional para vigilar el cumplimiento de las ordenes impartidas en la Sentencia T-1049 de 2010, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  2. SEGUNDO. ORDENAR al senor Carlos Arturo Andrade Rodriguez y a sus hermanos -herederos del senor Arturo Andrade Useche (q.e.p.d.)-, que, si aun no lo han hecho, den cumplimiento al parrafo
  3. segundo. del numeral
  4. segundo. de la sentencia de tutela T-1049 de 2010, dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion de esta providencia, en los terminos establecidos por la Sala de Decision Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague, que como juez ordinario laboral resolvio en sentencia proferida el 24 de noviembre de 2015:
  5. "
  6. PRIMERO. REVOCAR los numerales primero,
  7. segundo. y
  8. cuarto. de la sentencia proferida el 10 de diciembre de 2014, por el Juzgado Civil del Circuito de Purificacion-Tolima, en el proceso ordinario promovido por DELFIN DIAZ TORRES contra CARLOS ARTURO ANDRADE RODRIGUEZ Y OTROS, y en su lugar se dispone:
  9. DECLARAR que entre ARTURO ANDRADE USECHE (q.e.p.d.) y CARLOS ARTURO ANDRADE RODRIGUEZ, existio sustitucion patronal respecto del demandante DELFIN DIAZ TORRES.
  10. DECLARAR que entre los empleadores ARTURO ANDRADE USECHE (q.e.p.d.) y CARLOS ARTURO ANDRADE RODRIGUEZ y DELFIN DIAS TORRES como trabajador, existio contrato de trabajo desde el 2 de enero de 1994 hasta el 31 de diciembre de 2008.
  11. SEGUNDO. CONDENAR a CARLOS ARTURO ANDRADE RODRIGUEZ a pagar a favor de DELFIN DIAZ TORRES, ante COLPENSIONES, los aporte a pension por el periodo comprendido del 2 de enero de 1994 al 30 de diciembre de 2000, con su respectivo calculo actuarial.
  12. TERCERO. en lo demas se confirma.
  13. CUARTO. REVOCAR la condena en costas contenida en el numeral
  14. septimo. de la sentencia de primer grado, para en su lugar imponer las mismas a cargo del demandado CARLOS ARTURO ANDRADE RODRIGUEZ y a favor del demandante".
  15. TERCERO. Por Secretaria General de esta Corporacion, ORDENAR al senor Carlos Arturo Andrade Rodriguez y a sus hermanos -herederos del senor Arturo Andrade Useche-, que informen al Juzgado
  16. Primero. Promiscuo Municipal de Purificacion-Tolima, con copia a la Sala Septima de Revision de la Corte Constitucional, las razones por las cuales no han dado cumplimiento a la orden impartida en la sentencia T-1049 de 2010.
  17. CUARTO. Por Secretaria General de esta Corporacion, REMITIR copia completa de esta providencia al accionante, al senor Carlos Arturo Andrade Rodriguez, a Colpensiones, al Juzgado
  18. Primero. Promiscuo Municipal de Purificacion, a la Sala de Decision Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague y a la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia.
  19. QUINTO. ADVERTIR a los herederos del senor Arturo Andrade Useche, que de no cumplir lo aca dispuesto, se tomaran las medidas adicionales y complementarias que se consideren necesarias, hasta que la orden este cumplida.
  20. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.