JurídicoESEN
Order (Auto)June 4, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Luis Enrique Posada Wolf Vs  Corporacion Autonoma Regional Del Valle Del Cauca

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Jurisdiccion Constitucional En Tutela
  • Integrada por todos los jueces de la República
Accion De Tutela De Madre De Menores De Edad Contra Mas Familias En Accion
  • Competencia de Juzgado Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
6 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Singular de Decisión Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Guadalajara de Buga y el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras del mismo municipio, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

La Corte Constitucional se pronuncia sobre la competencia de la Corporación para dirimir conflictos de competencia en materia de tutela y las normas que determinan la competencia para conocer el trámite de este tipo de acciones.

Se resuelve el asunto ordeno enviar el expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Guadalajara de Buga, para que de manera inmediata adopte una determinación de fondo en primera instancia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS la providencia proferida por el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito Especializado en Restitucion de Tierras de Guadalajara de Buga, el 18 de febrero de 2014, dentro del proceso de tutela interpuesta por el ciudadano Luis Enrique Posada Wolf.
  3. Segundo. REMITIR al Juzgado
  4. Primero. Civil del Circuito Especializado en Restitucion de Tierras de Guadalajara de Buga, el expediente que contiene la accion de tutela presentada por el accionante (ICC-2001), para que de manera inmediata adopte una determinacion de fondo en primera instancia.
  5. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR a la Sala Singular de Decision Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Guadalajara de Buga la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que se entere de lo resuelto por la Corte Constitucional en relacion con el presunto conflicto de competencia suscitado.
  6. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.