A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez
✓Claimant Amaya Yina Paola Y Otros·Respondent Enel Colombia Sa Esp Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos de responsabilidad extracontractual del Estado por acción u omisión de entidad pública de cualquier régimen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 004 Administrativo de Neiva y el Juzgado 001 Civil del Circuito de Garzón, por causa de una demanda a través del medio de control de reparación directa, presentada por unos ciudadanos, contra EMGESA S.A.
E.S.P. y la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA), para que se les declare administrativamente responsables por los daños causados con la construcción del proyecto hidroeléctrico El Quimbo con la correspondiente indemnización de perjuicios.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena señala que la construcción del proyecto hidroeléctrico El Quimbo se adelantó en virtud de la declaratoria de varios predios como bienes de utilidad pública y de las autorizaciones otorgadas por el ANLA para la construcción de vías, uso de aguas y manejo de residuos, lo que implica una adquisición de los predios para realizar el proyecto hidroeléctrico, que hace parte, en principio, del ejercicio de las facultades especiales ejercidas por la empresa de servicios públicos.
Para la Sala, es dable reiterar la primera regla prevista en el Auto 793/21, según la cual, en los eventos no previstos por el artículo 33 de la Ley 142/94, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer los procesos de responsabilidad extracontractual asociada a actos u omisiones de una empresa de servicios públicos mixta, cuyo principal accionista es, a su vez, una empresa de servicios públicos mixta, en la medida en que aquella se considera una entidad pública, de conformidad con lo previsto en el artículo 104 del CPACA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 004 Administrativo de Neiva y el Juzgado 001 Civil del Circuito de Garzón, y DECLARAR que el Juzgado 004 Administrativo de Neiva es la autoridad competente para conocer sobre la demanda formulada por Yina Paola Amaya Pimentel y otros contra EMGESA S.A. E.S.P. (ahora ENEL S.A. E.S.P.) y la Agencia Nacional de Licencias Ambientales.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-7076 al Juzgado 004 Administrativo de Neiva, para que proceda con lo de su competencia, y comunique la presente decisión a los interesados, así como al Juzgado 001 Civil del Circuito de Garzón.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.