JurídicoESEN
Order (Auto)October 14, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez

✓Claimant Galindo Galindo Marisol·Respondent Ugpp

✓
Topic · hard data
Medio De Control De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho Contra La Unidad De Gestión Pensional Y Parafiscales (Ugpp), Por La Negativa Al Reconocimiento De Pensión De Sobrevivientes.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 008 Administrativo del Circuito de Neiva y el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Zipaquirá, suscitado por una acción de nulidad y restablecimiento del derecho presentado por una ciudadana, en contra de la Unidad de Gestión Pensional y Parafiscales (UGPP), con el fin de que se declare la nulidad de una Resolución que negó el reconocimiento de una pensión de sobrevivientes para ella y sus hijos.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en este asunto no se da cumplimiento a los requisitos exigidos por el numeral 4 del artículo 104 del CPACA.

Si bien la UGPP es una entidad de derecho público y gestionó el régimen de seguridad social del causante, para el momento en que se causó la pensión, el causante no tenía la calidad de empleado público.

Según el reporte de historia laboral aportado por la demandante, la Sala Plena encuentra que, el causante tuvo una relación laboral de carácter privado.

Conforme los supuestos verificados, la Corte considera pertinente aplicar la cláusula general de competencia contenida en el artículo 12 de la Ley 270/96 y el artículo 2.5 del CPTSS y, en reiteración de lo dispuesto en Auto 367/24, asignar la competencia a la jurisdicción ordinaria laboral.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 008 Administrativo del Circuito de Neiva y el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Zipaquirá y DECLARAR que corresponde al Juzgado 002 Laboral del Circuito de Zipaquirá conocer la demanda presentada por la señora Marisol Galindo Galindo contra la Unidad de Gestión Pensional y Parafiscales (UGPP).
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-7071 al Juzgado 002 Laboral del Circuito de Zipaquirá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los sujetos procesales interesados en el trámite y al Juzgado 008 Administrativo del Circuito de Neiva.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.