A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Barrera Tapias Jorge Mauricio·Respondent Sociedad Administradora De Fondos De Pensiones Y Cesantias Porvenir Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral según cláusula general de competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Sexto Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá y el Juzgado 44 Administrativo de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de mínima cuantía de protección al consumidor financiero contra Porvenir S.A., para que se declarara que la demandada no estaba facultada para hacer retención en la fuente sobre sus excedentes de libre disponibilidad derivados de la pensión de jubilación reconocida y pagada por la entidad.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se determinó que, en virtud de lo establecido en el artículo 2.4 del Código Procesal del Trabajo y el artículo 12 de la Ley 270 de 1996, la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral es la competente para conocer un proceso relativo al pago de los excedentes de libre disponibilidad derivados de una pensión reconocida por un fondo de pensiones de naturaleza privada.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Sexto Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales y partes interesadas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Sexto. Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá y el Juzgado 44 Administrativo de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Sexto. Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá es la autoridad competente para conocer de la demanda adelantada por el señor Jorge Mauricio Barrera Tapias contra Porvenir.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2636 al Juzgado
- Sexto. Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado 44 Administrativo de la misma ciudad y a los sujetos procesales y partes interesadas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.