A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Alicia Quintero Aranzazu Vs Mas Familias En Accion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Competencia de Juzgado Penal Municipal con Función de Garantías
- Reiteración auto A124/09
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Veintiocho Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Cali y el Juzgado Setenta Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Luego de pronunciarse respecto al tema de la facultad de la Corte Constitucional para dirimir conflictos de competencia y de reiterar las normas que determinan esta competencia en materia de tutela, la Sala Plena decide el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Veintiocho Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Cali, para que de forma inmediata asuma el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el 28 de febrero de 2014, por el Juzgado Veintiocho Penal Municipal con Función de Garantías de Santiago de Cali, mediante el cual se dispuso la remisión del expediente a la oficina de Reparto de Bogotá, para que repartiera la tutela de la referencia entre los Juzgados Municipales de Bogotá.
- Segundo. DECIDIR el conflicto negativo de competencia presentado entre el Juzgado Setenta Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá y el Juzgado Veintiocho Penal Municipal con Función de Garantías de Santiago de Cali, ordenando la remisión del expediente al Juzgado Veintiocho Penal Municipal con Función de Garantías de Santiago de Cali para que, de forma inmediata, asuma el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado por Alicia Quintero Aranzazú, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. INFORMAR de esta decisión al Juzgado Setenta Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá para que tenga conocimiento de sobre lo aquí resuelto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.