A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Sercopin Ltda·Respondent Positiva Compañía De Seguros Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos relativos a la afiliación o traslado de empresas a una entidad administradora de riesgos laborales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 19 Administrativo del Circuito de Cali y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Quinta de Decisión Laboral por causa de una demanda interpuesta por Sercopin Ltda., contra la compañía Positiva S.
A., con la cual solicita que se declare que entre las partes terminó el vínculo contractual por cobertura de riesgo profesional y como consecuencia de dicha terminación, se declare extinguida cualquier obligación y se ordene a Positiva S.
A. la devolución de dineros por concepto de exceso o doble pago de aportes al Sistema de Riesgos Profesionales, entre otras pretensiones.
Verificado el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que dentro del sistema de administración de riesgos laborales existen diversas situaciones, como el proceso de afiliación, la atención médica y las prestaciones económicas, los riesgos, el pago de cotizaciones y el proceso de cobro coactivo.
En este caso, la demanda contempla varia de ellas, como el traslado, el pago de cotizaciones y el proceso de cobro coactivo; sin embargo, la pretensión principal de la demanda hace referencia a la afiliación, y sobre las afiliaciones, traslados y retiros de una empresa a una determinada entidad que administre el sistema de riesgos profesionales se tiene que es un asunto cobijado por normas relativas al sistema general de seguridad social, como el Decreto 1295 de 1994, especialmente en sus artículos 4 y 33.
Considera la Sala que la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, conocerá de los conflictos relativos a la afiliación o traslado de empresas a una entidad administradora de riesgos laborales, en virtud del artículo 2, numeral 4, del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali, Sala Quinta de Decisión Laboral, para que proceda con lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali, Sala Quinta de Decisión Laboral, y el Juzgado 19 Administrativo del Circuito de Cali, y DECLARAR que el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali es la autoridad competente para conocer sobre la demanda formulada por Sercopin Ltda. contra Positiva S. A.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5782 al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali, Sala Quinta de Decisión Laboral, para que proceda con lo de su competencia, y comunique la presente decisión a los interesados, así como al Juzgado 19 Administrativo del Circuito de Cali.
- TERCERO. ADVERTIR al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali, Sala Quinta de Decisión Laboral, sobre su obligación de administrar justicia de forma pronta, cumplida y eficaz, de conformidad con el artículo 4 de la Ley 270 de 1996.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.