A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Camargo Assis
✓Claimant Jimenez Ana Ligia Y Otros·Respondent Departamento De Antioquia Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- demandas de reparación directa en las que se pretende la indemnización de perjuicios derivada de las acciones u omisión de una entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 032 Administrativo del Circuito de Bogotá -Sección Tercera y el Juzgado 034 Laboral del Circuito de Bogotá, por causa de una demanda, dentro del medio de control de reparación directa, iniciada por un ciudadano, en contra del Instituto Nacional de Vías (Invías), el departamento de Antioquia, la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI), el municipio de Medellín y el Ministerio de Transporte, con la que pretende que se reconozca la responsabilidad de las demandadas en el accidente laboral sufrido, por cuanto no mitigaron los riesgos a los que estaba expuesto el trabajador, por el cual le fue declarada una incapacidad del 100%.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que para los demandantes existen graves omisiones que resultaron determinantes para la configuración del resultado lesivo que se alega como título de imputación, a cargo de las personas jurídicas de naturaleza pública, por lo que se concluye que, en reiteración de la regla de decisión del Auto 3121/23, de conformidad con los artículos 104.1 y 140 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer de la demanda instaurada.
Se dispone el envío del expediente al Juzgado 032 Administrativo del Circuito de Bogotá -Sección Tercera-, para que proceda con lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 032 Administrativo del Circuito de Bogotá -Sección Tercera y el Juzgado 034 Laboral del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el mismo le corresponde al Juzgado 032 Administrativo del Circuito de Bogotá -Sección Tercera-.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-7032 al Juzgado 032 Administrativo del Circuito de Bogotá -Sección Tercera-, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a las demás partes e intervinientes y al Juzgado 034 Laboral del Circuito de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.