JurídicoESEN
Order (Auto)July 25, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Barrientos Hoyos Juan Pablo Y Otro·Respondent Instituto Misionero San Juan Eudes

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Medidas Provisionales
  • Suspensión del acto específico de autoridad pública, administrativa, judicial o particular por amenaza o vulneración
  • Procedencia según Decreto 2591/91 artículo 7
  • Deben ser razonadas, sopesadas y proporcionadas a la situación planteada
Medidas Provisionales Para Proteger Un Derecho
  • Suspensión de providencia judicial, hasta que la Sala emita pronunciamiento de fondo
Acción De Tutela Contra Autoridades Eclesiásticas
  • Caso en que periodista solicita información acerca de varios sacerdotes pertenecientes a organizaciones religiosas
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Tras verificar que se encuentran acreditados los presupuestos señalados por la jurisprudencia constitucional para la procedencia de la adopción de medidas provisionales durante el trámite de tutela, la Sala Cuarta de Revisión decisión con el presente auto ordenar al Juzgado 4° Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple del Circuito de Tunja que suspenda el cumplimiento de la orden judicial dispuesta en el resolutivo segundo de la Sentencia del 14 de marzo de 2023, confirmada por la Sentencia del 26 de abril de 2023 proferida por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Tunja, en las que se tutelaron los derechos fundamentales del periodista Juan Pablo Barrientos Hoyos en el caso correspondiente al expediente T-9.423.798, mientras se adelanta el trámite en sede de revisión del expediente de tutela T-9.379.113 Acumulado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (12 points)
  1. Primero. ORDENAR al Juzgado 4° Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple del Circuito de Tunja que suspenda el cumplimiento de la orden judicial dispuesta en el resolutivo
  2. segundo. de la Sentencia del 14 de marzo de 2023, confirmada por la Sentencia del 26 de abril de 2023 proferida por el Juzgado
  3. Primero. Civil del Circuito de Tunja, en las que se tutelaron los derechos fundamentales del periodista Juan Pablo Barrientos Hoyos (caso correspondiente al expediente T-9.423.798). Lo anterior, mientras se adelanta el trámite en sede de revisión del expediente de tutela T-9.379.113 AC.
  4. Segundo. Contra este Auto no procede recurso alguno.
  5. Comuníquese y cúmplase.
  6. JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
  7. Magistrado
  8. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  9. Magistrado
  10. ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
  11. Magistrado
  12. ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Jorge Enrique Ibáñez Najar
Reporting justice
✓
Alejandro Linares Cantillo
Magistrado
✓
Antonio José Lizarazo Ocampo
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.