A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Castiblanco Castro Dora Ines·Respondent Par Caprecom Liquidado Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre la Sala Quinta de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y el Juzgado 048 Administrativo de la misma ciudad, ocasionado por una una demanda ordinaria laboral instaurada por una ciudadana, en contra de Fiduciaria La Previsora S.A., con la cual solicita que se declare la existencia de un contrato de trabajo realidad a término indefinido, en calidad de trabajadora oficial, que la vinculación laboral se terminó por parte de la demandada, de manera unilateral y sin justa causa, por lo que pretende que se ordene el pago a su favor de las acreencias laborales y prestacionales a que cree tener derecho.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena indica que la demanda hace referencia a un juicio sobre la legalidad de los contratos de prestación de servicios suscritos por la demandante con la entidad demandada.
Conforme la regla de decisión del Auto 492/21, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
La Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 048 Administrativo de Bogotá para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado por la Sala Quinta de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y el Juzgado 048 Administrativo de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 048 Administrativo de Bogotá es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por Dora Inés Castiblanco Castro en contra de CAPRECOM.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6160 al Juzgado 048 Administrativo de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite, al Juzgado 005 Laboral del Circuito de Bogotá y a la Sala Quinta de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.