Order (Auto)July 4, 2007
A- de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Ruben Dario Manrique Vasquez Vs. Iss Y Colfondos
✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De Pereira Y El Tribunal Administrativo De Risaralda Deja Sin Efecto El Auto Que Declaro La Nulidad De Lo Actuado Dentro Del Proceso Y Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior De Pereira
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Juez
- No le es dado modificar la solicitud presentada por la persona en el escrito de tutela ni excluir autoridades contra las cuales se dirigió la tutela
- No le es dado so pretexto de repartir correctamente una acción de tutela excluir autoridades contra las cuales el juez considere que la acción no ha debido ser dirigida
Conflicto De Competencia En Tutela
- Competencia del Tribunal Superior para resolver la impugnación al fallo de primera instancia
Conflicto De Competencia
- Nulidad del auto mediante el cual el juez declaró la nulidad de todo lo actuado dentro del proceso de acción de tutela
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Dejar sin efecto el auto de marzo 21 de 2007 de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pereira dentro del proceso de accion de tutela de Ruben Dario Manrique Vasquez contra el Instituto de Seguros Sociales Seccional Risaralda y el Fondo de Pensiones y Cesantias COLFONDOS, mediante el cual se declaro la nulidad de todo lo actuado dentro del proceso.
- Segundo. Remitir, por intermedio de Secretaria General, el expediente de la referencia al Tribunal Superior de Pereira para que ejerciendo sus competencias constitucionales y legales, resuelva la impugnacion formulada del proceso de accion de tutela de la referencia.
- Tercero. Comunicar, por medio de Secretaria General, la presente sentencia al Juzgado
- Segundo. de Familia de Pereira y al Tribunal Administrativo de Risaralda, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional. Para el efecto se remitira copia de la misma.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Manuel José Cepeda Espinosa
Reporting justice
Jaime Araujo Rentería
Dissenting opinion
Alvaro Tafur Galvis
Impedido
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Presidente
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites9
A. 070/07Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo De Boyaca Y El Juzgado Primero Civil Del Circuito De Tunja. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Administrativo De BoyacaA. 157/06Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Y El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Sala Jurisdiccional Disciplinaria. Deja Sin Efecto El Auto Del 14 De Marzo De 2006 Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Y Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Sala FamiliaA. 154/04Conflicto De Competencia. Juzgado Promiscuo Municipal De San Jerónimo, Juzgado Promiscuo Del Circuito De Santa Fe De Antioquia Y Tribunal Administrativo De AntioquiaA. 009/04Conflicto De Competencia. Consejo Superior De La Judicatura Vs. Consejo Seccional De La JudicaturaA. 003/04Conflicto De CompetenciaA. 134/03Conflicto De Competencia
See all 9 →Cited by0
No decision cites it yet.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.