Order (Auto)May 24, 2006

A- de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Sandra Monica Cardozo Rojas

✓

Topic · hard data

Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Numeral 2 Del Articulo 38 De La Ley 734 De 2002, Por La Cual Se Expide El Codigo Disciplinario Unico. Impedimentos De Los Señores Procurador Y Viceprocurador General De La Nacion Para Rendir Concepto En El Proceso De La Referencia. Acepta Los Impedimentos

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Principio De Imparcialidad Del Funcionario Judicial En Proceso De Constitucionalidad

Aplicación
No existencia en sentido estricto de partes con pretensiones opuestas

Principio De Imparcialidad Del Funcionario Judicial

Alcance

Principios De Economia Y Celeridad Procesal En Impedimentos Del Procurador Y Viceprocurador General De La Nacion En Proceso De Constitucionalidad

Aceptación en la misma providencia

3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)

Primero. Aceptar los impedimentos de los doctores Edgardo Jose Maya Villazon, Procurador General de la Nacion y Carlos Arturo Gomez Pavajeau, Viceprocurador General de la Nacion para actuar como tales en el proceso D-6273 en el cual la ciudadana Sandra Monica Rojas Cardozo, solicita a la Corte declarar la inexequibilidad del numeral 2o del articulo 38 de la Ley 734 de 2002, "Por la cual se expide el Codigo Disciplinario Unico".
Segundo. En consecuencia, el senor Procurador General de la Nacion, en ejercicio de la funcion que le asigna el articulo 7o del Decreto Ley 262 de 2000 designara al funcionario que en representacion del Ministerio Publico debera rendir el concepto correspondiente en este proceso, durante el resto del termino que para el efecto corresponde al Ministerio Publico, una vez levantada la suspension del mismo.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto