A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Carlos Alberto Mantilla Gutierrez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia de recursos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de reposición y en subsidio de apelación contra el Auto 122/18.
Mediante la precitada providencia la Corte resolvió una petición de asumir el conocimiento de las órdenes impartidas en la Sentencia T-774/04, disponiendo estarse en lo resuelvo en el Auto 550/17, a través del cual se negó una petición similar.
La Sala de Revisión decide RECHAZAR por improcedentes los recursos interpuestos y remitir la solicitud objeto de estudio al Consejo de Estado, Sección Segunda, Subsección B, para que adopte las decisiones que estime procedentes.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. RECHAZAR POR IMPROCEDENTES los recursos de reposicion y, en subsidio, de apelacion, interpuestos en del Auto 122 del 22 de febrero de 2018, proferido respecto del cumplimiento de las ordenes proferidas en la sentencia T-774 de 2004, por las razones expuestas en la parte motiva de esta decision.
- Segundo. REMITIR la solicitud objeto de esta providencia, asi como el oficio del 13 de marzo de 2018 (dirigido a la Procuraduria General de la Nacion), al Consejo de Estado, Seccion Segunda, Subseccion "B", para que adopte las decisiones que considere procedentes, en todo caso, presando especial atencion a lo dicho en el f.j.16 supra.
- Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR a las partes del proceso de tutela la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.