A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Norberto Alonso Murillo Gelvez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance
- Procedencia
- Inaplicación del precepto constitucional
- No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
- Organo aplicador de la Constitución
- Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
- Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
- Posición jurídica del individuo o del funcionario público
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se abstuvo de hacer un pronunciamiento en el caso de autos, toda vez que en este caso, se presenta un conflicto aparente de competencia.
Lo anterior, en virtud de que son dos Salas que tienen la misma jerarquía y forman parte del mismo Tribunal.
Al no existir verdadero conflicto, quien tiene la competencia a prevención, según el Decreto 2591 de 1991 Art. 37, en el presente caso es el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil, y a este se enviará el caso de tutela para que asuma conocimiento.
Teniendo en cuenta que esta Corte reiteradamente ha inaplicado por inconstitucional el Decreto 1382 de 2000.
En tal sentido, se ordenó remitir el expediente al citado Tribunal para que asuma conocimiento del caso.
Contra esta providencia no procede recurso alguno.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. ABSTENERSE de hacer un pronunciamiento en el caso de autos por las razones expuestas en la parte motiva.
- SEGUNDO. ORDENAR que por Secretaría General se remita al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil, para que este asuma conocimiento del caso para el cumplimiento de los fines expuestos en la parte motiva
- TERCERO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.