A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Paternina Andrade Diana Del Pilar·Respondent Departamento De Cordoba
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- demandas de reparación directa en las que se pretende la indemnización de perjuicios derivada de las acciones u omisión de una entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflictos entre los Juzgados 001, 008 y 009 Administrativos Orales de Montería y la Superintendencia de Sociedades, causados por unas demandas en ejercicio del medio de control de reparación directa, presentadas por unos ciudadanos, contra el departamento de Córdoba.
Solicitan los demandantes que se declare responsable al departamento demandado por los daños y perjuicios causados a los accionantes por no haber dado cumplimiento, en término, a una orden administrativa, acuerdo de reestructuración y, se condene al departamento al pago de lo que consideran se les debe por dicho concepto.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que las controversias se circunscriben a la presunta responsabilidad patrimonial del departamento de Córdoba por la omisión de su deber objetivo de cuidado al incumplir los plazos establecidos en el acuerdo de reestructuración de pasivos celebrado en el año 2008 y modificado en 2015, y el daño sufrido por la dilación injustificada en el pago de acreencias laborales incluidas que, pese a que debían ser canceladas dentro de los tres meses siguientes a la firma del acuerdo, solo fueron atendidas parcialmente 20 años después.
En reiteración del Auto 3121/23, de conformidad con los artículos 104.1 y 140 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es competente para conocer demandas de reparación directa en las que se pretende la indemnización de perjuicios derivada de las acciones u omisi[ones] de una entidad pública, como es el departamento de Córdoba.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. ACUMULAR los conflictos de competencia entre jurisdicciones CJU-7017, CJU-7043 y CJU-7044 por presentar unidad de materia.
- SEGUNDO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 001 Administrativo Oral de Montería y la Superintendencia de Sociedades (CJU-7017), en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del medio de control de reparación directa instaurado por Diana del Pilar Paternina Andrade en contra del departamento de Córdoba corresponde al Juzgado 001 Administrativo de Montería, autoridad judicial que debe reasumir la competencia en el referido proceso.
- TERCERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 008 Administrativo Oral de Montería y la Superintendencia de Sociedades (CJU-7043), en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del medio de control de reparación directa instaurado por Elizabeth Jiménez Doria en contra del departamento de Córdoba corresponde al Juzgado 008 Administrativo de Montería, autoridad judicial que debe reasumir la competencia en el referido proceso.
- CUARTO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 009 Administrativo de Montería y la Superintendencia de Sociedades (CJU-7044), en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del medio de control de reparación directa instaurado por Ruby Estela Viana Pérez en contra del departamento de Córdoba corresponde al Juzgado 009 Administrativo de Montería, autoridad judicial que debe reasumir la competencia en el referido proceso.
- QUINTO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-7017 al Juzgado 001 Administrativo Oral de Montería para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la Superintendencia de Sociedades y a los demás interesados.
- SEXTO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-7043 al Juzgado 008 Administrativo Oral de Montería para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la Superintendencia de Sociedades y a los demás interesados.
- SÉPTIMO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-7044 al Juzgado 009 Administrativo Oral de Montería para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la Superintendencia de Sociedades y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.