JurídicoESEN
Order (Auto)October 14, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez

✓Claimant Petro Soto Maria Elena·Respondent Departamento De Cordoba

✓
Topic · hard data
Acumulación De Expedientes. Medio De Control De Reparación Directa Contra Entidad Territorial Debido A La Mora En El Pago De Sus Acreencias Laborales Reconocidas En Un Acuerdo De Reestructuración Suscrito Por Aquella Entidad.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • demandas de reparación directa en las que se pretende la indemnización de perjuicios derivada de las acciones u omisión de una entidad pública
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflictos entre los juzgados 001 y 008 administrativos orales del circuito de Montería y la Superintendencia de Sociedades por causa judicial, por una demanda de reparación directa presentada por unos ciudadanos, contra el Departamento de Córdoba, para solicitar la indemnización de los perjuicios causados por la mora en el pago de sus acreencias laborales reconocidas en un acuerdo de reestructuración suscrito por aquella entidad.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena señala que las acciones se fundamentan en un presunto daño antijurídico causado por el incumplimiento de los plazos establecidos en un acuerdo de reestructuración, cuya demora en el pago, a juicio de las demandantes, constituye una indebida operación administrativa, por lo que el debate se centra en determinar si la administración departamental les causó perjuicios por la mora en el cumplimiento del acuerdo de reestructuración suscrito en 2008, y su consecuente deber de repararlos.

La Sala considera pertinente aplicar la regla de decisión del Auto 3121/23, la cual contempla que, de conformidad con los artículos 104.1 y 140 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es competente para conocer las demandas de reparación directa en las que se pretende la indemnización de perjuicios derivada de las acciones u omisión de una entidad pública.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. ACUMULAR los conflictos de jurisdicciones CJU-7015 y CJU-7042 por presentar unidad de materia.
  2. SEGUNDO. En el expediente CJU-7015, DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre el Juzgado 001 Administrativo Oral del Circuito de Montería y la Superintendencia de Sociedades, y DECLARAR que corresponde al Juzgado 001 Administrativo Oral del Circuito de Montería conocer el medio de control de reparación directa presentada por María Elena Petro Soto contra el Departamento de Córdoba.
  3. TERCERO. En el expediente CJU-7042, DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre el Juzgado 008 Administrativo Oral del Circuito de Montería y la Superintendencia de Sociedades, y DECLARAR que corresponde al Juzgado 008 Administrativo Oral del Circuito de Montería conocer el medio de control de reparación directa presentada por Muriel Lucía Sibaja Mestra contra el Departamento de Córdoba.
  4. CUARTO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-7015 al Juzgado 001 Administrativo Oral del Circuito de Montería para lo de su competencia, y para que comunique esta decisión a la Superintendencia de Sociedades y a los interesados en este trámite.
  5. QUINTO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-7042 al Juzgado 008 Administrativo Oral del Circuito de Montería para lo de su competencia, y para que comunique esta decisión a la Superintendencia de Sociedades y a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.