A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Loaiza Arregoces Belkis Milagros Y Otros·Respondent Ministerio De Salud Y Proteccion Social Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos derivados de la responsabilidad médica cuando de la acción u omisión de la entidad estatal se derive, al menos, una concausa eficiente del daño
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo de Santa Marta y el Juzgado Quinto Civil del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de reparación directa que interpusieron varios ciudadanos en contra de la Nación y otras entidades, buscando que se les declarara administrativa, patrimonial y contractualmente responsables por los daños antijurídicos causados como consecuencia de haber dejado un cuerpo extraño o compresa quirúrgica en cavidad corporal o herida operatoria de una paciente, al momento de realizarle una cesárea, lo cual a su vez le generó una masa adherida en su interior.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones y de analizar si en el caso concreto era viable dar aplicación del fuero de atracción en casos de responsabilidad médica, concluyó la Corte que la competencia para conocer de la presente controversia recae en la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil.
Lo anterior, siguiendo la regla de decisión del Auto 646 de 2021.
Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Quinto Civil del Circuito de Santa Marta para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los interesados en el proceso ordinario correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Tercero. Administrativo de Santa Marta y el Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que corresponde a este último conocer la demanda presentada por Carlos Alberto Julio Rosette y otros23, de acuerdo a las consideraciones de este auto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3811 al Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Santa Marta para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Tercero. Administrativo de Santa Marta y a los interesados en el proceso ordinario correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.