A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Cabeza Maestre Jose Antonio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Décimo Tercero Administrativo del Circuito de Cartagena y el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la acción de lesividad que inició Colpensiones en contra de la resolución mediante la cual la entidad reconoció una pensión de vejez en favor de uno de sus afiliados.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 316 de 2021, mediante la cual se indicó que la jurisdicción de lo contencioso administrativo tiene competencia exclusiva para conocer de las acciones de “lesividad”, incluyendo los casos en que se demandan actos que versan sobre asuntos laborales o de la seguridad social.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Décimo Tercero Administrativo del Circuito de Cartagena para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a las partes interesadas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (10 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Décimo.
- Tercero. Administrativo del Circuito de Cartagena y el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Cartagena , en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Décimo.
- Tercero. Administrativo del Circuito de Cartagena, es la autoridad competente para tramitar el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, en su modalidad de lesividad, instaurado por la Administradora Colombiana de Pensiones en contra de la Resolución No SUB 109948 del 19 de mayo de 2020 mediante la cual la entidad reconoció una pensión de vejez en favor del señor José Antonio Cabeza Mestre.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3773 al Juzgado
- Décimo.
- Tercero. Administrativo del Circuito de Cartagena para lo de su competencia y para que COMUNIQUE la presente decisión al Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Cartagena, y a las partes interesadas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.