JurídicoESEN
Order (Auto)October 26, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Jimenez Moreno Adriana Paola·Respondent Central De Urgencias Louis Pasteur Ese De Melgar

✓
Topic · hard data
Demanda Laboral Promovida Por Empleado Público En Contra De Empresa Social Del Estado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Vinculacion Laboral Con El Estado
  • Situación legal y reglamentaria
Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de demandas laborales promovidas por empleados públicos contra empresa social del estado
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Melgar y el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Ibagué.

La controversia se presentó respecto a una demanda ordinaria laboral interpuesta por un particular, en contra de la Central de Urgencias Louis Pasteur E.S.E., con el fin de que se dé el pago de unas prestaciones sociales a favor del demandante.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer de una demanda laboral de un empleado público contra una Empresa Social del Estado de conformidad con lo dispuesto en el numeral 4 del artículo 104 del CPACA.

Con base a lo anterior, la Corte remitió el expediente al Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Ibagué, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Melgar y el Juzgado
  3. Primero. Administrativo Oral del Circuito de Ibagué y DECLARAR que el Juzgado
  4. Primero. Administrativo Oral del Circuito de Ibagué es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por la señora Adriana Paola Jiménez Moreno contra la Central de Urgencias Louis Pasteur E.S.E. del Municipio de Melgar.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1066 al Juzgado
  6. Primero. Administrativo Oral del Circuito de Ibagué para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  7. Primero. Civil del Circuito de Melga.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.