A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Lo manifiesta el Magistrado que esté incurso en la causal
- No aceptar impedimento manifestado por magistrado, por no estar incurso en ninguna de las causales taxativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento manifestado por la magistrada Cristina Pardo Schlesinger dentro del trámite de nulidad propuesto contra la sentencia T-008/20.
La Magistrada adujo que se encuentra incursa en la causal dispuesta en el numeral 5º del artículo 56 de la Ley 906 de 2004 con ocasión de la amistad íntima que la une con el doctor Julio Andrés Ossa Santamaría, con quien ha laborado alrededor de veinte años tanto en la Corte Constitucional como en la Secretaría de la Presidencia de la República y sobre el que tiene conocimiento que obró y/o obra como asesor jurídico del accionante dentro de una solicitud de nulidad del fallo mencionado.
Teniendo en cuenta que la Sala Plena no encontró acreditado que el referido abogado haya actuado dentro del trámite del incidente de nulidad al cual circunscribe la doctora Pardo la causal de impedimento de amistad íntima, y tampoco advirtió que el accionante hubiera acudido a través de apoderado, se declaró INFUNDADO el impedimento formulado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional en ejercicio de sus competencias legales y reglamentarias,
- III. RESUELVE:
- DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestado por la magistrada Cristina Pardo Schlesinger, dentro del expediente de tutela T-7.521.422.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.