JurídicoESEN
Order (Auto)October 20, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant De Oficio Procesado Jimenez Valdes Luis Alfonso·Respondent Jimenez Valdes Luis Alfonso

✓
Topic · hard data
Incumplimiento Del Elemento Funcional Del Fuero Penal Militar-Proceso Adelantado Contra Miembro Del Ejército Nacional Por El Delito De Sustracción De Municiones De Uso Privativo De La Fuerza Pública.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Fuero Penal Militar
  • Debe encontrarse probado el vínculo directo, próximo e inmediato de origen, entre la actividad del servicio y el delito
Competencia De La Jurisdicción Penal Ordinaria
  • Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo entre el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Mocoa, Putumayo, y el Juzgado 58 de Instrucción Penal Militar.

Dicho conflicto se presentó por la imputación a un miembro de la Fuerza Pública, por el delito de fabricación, tráfico y porte de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas en calidad de autor y a título de dolo.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena entra a dar análisis a los elementos subjetivo y funcional para determinar la competencia de la Justicia Penal Militar.

Consiguiente al análisis de los elementos, la Corte determina que se desvirtúa el elemento funcional, debido a que, existen dudas sobre la relación próxima o directa de la conducta presuntamente delictiva con el servicio.

Con base a lo anterior, la Corte resuelve que la autoridad competente para decidir el mencionado proceso es el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Mocoa, a donde ordenó remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Mocoa, Putumayo, y el Juzgado 58 de Instrucción Penal Militar, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Mocoa, Putumayo, conocer del proceso penal seguido contra el señor Luis Alfonso Jiménez Valdés por la posible comisión del delito de fabricación, tráfico y porte de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas, en razón a las consideraciones expuestas en la presente providencia.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2392 al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Mocoa, Putumayo, para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión al Juzgado 58 de Instrucción Penal Militar y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.