JurídicoESEN
Order (Auto)October 14, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant De La Cruz Orejuela Diana Jimena Y Otro·Respondent Ministerio De Defensa Y Otros

✓
Topic · hard data
Demanda En La Que Se Pretende La Aplicación De Una Convención Colectiva A Favor De Un Servidor Público Que, Prima Facie, Tuvo Un Cargo De Dirección Que Le Otorga La Calidad De Empleado Público.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Seguridad social de empleado público o miembro de corporación pública
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 020 Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado 008 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, suscitado por una demanda laboral presentada por unos ciudadanos, en contra de Empresas Municipales de Cali, con la que pretenden que se declare la existencia de una relación laboral, regida por un contrato de trabajo y por la convención colectiva suscrita el 22 de marzo de 2017, con efectos a partir del 1 de noviembre de 2018 y, se ordene el pago de las prestaciones sociales y demás beneficios laborales previstos en dicha convención.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que los demandantes fueron vinculados en cargos de dirección, por lo que deben ser considerados como empleados públicos.

En tal virtud, le corresponde el conocimiento del asunto a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, en reiteración de la regla de decisión del Auto 1849/24.

Se remite el expediente al Juzgado 008 Administrativo Oral del Circuito de Cali, para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 008 Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado 020 Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 008 Administrativo Oral del Circuito de Cali, es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por Diana Jimena de la Cruz Orjuela y Jaime Andrés Gómez Suescun en contra de Emcali.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-6965 al Juzgado 008 Administrativo Oral del Circuito de Cali, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 020 Laboral del Circuito de Cali.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.