A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Francis Moreno Olario·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Existencia de cosa juzgada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
Con base en las previsiones de los artículos 243 de la Constitución y 6 del Decreto 2067 de 1991, se rechazó de plano la demanda de la referencia, por estar dirigida contra normas cuyo control hizo tránsito a cosa juzgada constitucional.
La Sala Plena compartió las motivaciones plasmadas en la providencia recurrida y verificó que en la demanda formulada no se expuso ningún argumento encaminado a debilitar la existencia de la cosa juzgada mencionada.
Con base en lo anterior se RECHAZÓ el recurso impetrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR el recurso de súplica formulado contra el Auto del 19 de septiembre de 2022, mediante el cual la magistrada Cristina Pardo Schlesinger rechazó la demanda de inconstitucionalidad formulada por el ciudadano Olario Francis Moreno contra el artículo 33 (parcial) del Decreto Ley 2591 de 1991, expediente D-14949.
- Segundo. Proceda la Secretaría General de la Corte Constitucional a comunicarle el contenido de esta decisión al recurrente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.