JurídicoESEN
Order (Auto)February 16, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓
Topic · hard data
Controversia Relacionada Con Ejecución De Título Valor Con Origen En Entidad Estatal Endosado A Un Tercero.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Controversias relacionadas con ejecución de títulos valores con origen en entidad estatal endosados a un tercero
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia (Risaralda) y el Juzgado 2° Administrativo de Pereira (Risaralda).

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ejecutiva que interpuso el Centro de Recuperación y Administración de Activos SAS en contra del municipio de La Celia y un particular, con el fin de obtener mandamiento ejecutivo por una millonaria suma de dinero representada en el título valor que le endosado por Seguros Cóndor S.A., junto con los intereses moratorios, costas e indexación.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte declaró que la Jurisdicción Ordinaria Civil es la competente para conocer de aquellos casos donde se pretenda ejecutar entidades estatales cuando se trate de hacer efectivo un título valor que fue endosado a un tercero, por cuanto las partes del proceso ejecutivo-cambiario no son las mismas del negocio jurídico que le dio origen a la emisión y/o transferencia del título.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida demanda y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia y el Juzgado 2° Administrativo de Pereira, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia conocer de la demanda ejecutiva promovida por Centro de Recuperación y Administración de Activos S.A.S., en contra del municipio de La Celia y Jhon Jairo Soto Hurtado, de acuerdo con las consideraciones de este auto.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-370 al Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida demanda y para que comunique la presente decisión al Juzgado 2° Administrativo de Pereira y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.