JurídicoESEN
Order (Auto)November 29, 2000

A- de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez

✓Claimant Mercado Acuña Jose·Respondent Cajanal

✓
Topic · hard data
Dejar Sin Efectos No Tramite De Impugnacion Del Actor.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Notificacion Fallo De Tutela
  • Prueba de recibo de telegrama
  • Medios
  • Telegrama
1 topic · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se ordenó dejar sin efecto el auto mediante el cual el Juzgado de la referencia denegó la impugnación presentada por el actor, dentro de la acción de tutela instaurada por éste en favor de su hijo, menor de edad, en contra de CAJANAL E.P.S.

Lo anterior, porque para la Corte no quedó duda que el escrito de impugnación suscrito por el actor y en el que manifiesta su inconformidad con la decisión que denegó el amparo solicitado fue presentado dentro del término establecido para ello, razón por la que su derecho a que ésta se tramitara no podía ser denegado.

En consecuencia, se ordenó remitir el expediente de la referencia al Tribunal Superior del Atlántico, Sala Civil, para que se decida, en los términos legales.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del 29 de agosto de 2000,mediante el cual el Juzgado
  2. Tercero. Civil de Barranquilla denegó la impugnación presentada por el actor, dentro de la acción de tutela instaurada por éste en favor de su hijo, menor de edad, Carlos Alberto Cueto en contra de CAJANAL E.P.S.
  3. Segundo. Por la
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.