JurídicoESEN
Order (Auto)October 14, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Camargo Assis

✓Claimant Idear·Respondent Molina Landaeta Deisy Estella Y Otro

✓
Topic · hard data
Acumulación De Expedientes. Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Objetivo-Finalizó La Causa Judicial Que Dio Inicio A Los Procesos Ejecutivos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflictos entre el Juzgado 002 Administrativo de Arauca y el Juzgado 002 Civil Municipal de la misma ciudad, suscitado por unas demandas ejecutivas instauradas por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR), contra unos ciudadanos, con el fin de perseguir el pago de unos dineros contenidos en unos pagarés, que se encuentran en mora.

Al analizar el cumplimiento de los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que en los casos bajo estudio no se configura un conflicto de tal naturaleza porque no se cumple el presupuesto objetivo.

Se observa que los procesos ejecutivos avanzaron desde el libramiento de los mandamientos de pago hasta el auto que ordena seguir adelante con la ejecución; los distintos procesos ejecutivos ya fueron resueltos; y no existe posibilidad de que los mismos subsistan.

Ello, sin perjuicio de que eventualmente queden pendientes determinaciones orientadas a dotar de efectividad las órdenes de pago.

La Sala se declara inhibida para pronunciarse sobre el asunto y ordena remitir los expedientes al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. ACUMULAR los conflictos de jurisdicciones CJU 6947 y 6948 por presentar unidad de materia.
  2. Segundo. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre los asuntos de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva.
  3. Tercero. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR los expedientes CJU- 6947 y 6948 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al juzgado administrativo involucrado.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.