A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Gutierrez Luz Marina·Respondent Ministerio De Hacienda Y Credito Publico Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado 12 Administrativo de Oralidad de Bogotá y el Juzgado 32 Laboral del Circuito de Bogotá.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer y resolver la demanda presentada por una ciudadana en la que se pretende que se declare la nulidad de los actos administrativos que determinaron que la demandante debía reintegrar a favor de la Nación-Ministerio de Hacienda y Crédito Público la suma correspondiente a las mesadas pensionales presuntamente pagadas en exceso de abril de 2013 a mayo de 2016.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo sobre demandas de nulidad y restablecimiento del derecho presentadas contra los actos administrativos expedidos por el agente liquidador de una entidad pública, de conformidad con lo estipulado en el artículo 7 de la Ley 1105 de 2006.
En consecuencia, la Corte ordenó remitir el expediente al Juzgado 12 Administrativo de Oralidad de Bogotá y dispuso comunicar la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado 12 Administrativo de Oralidad de Bogotá y el Juzgado 32 Laboral del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 12 Administrativo de Oralidad de Bogotá es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido por la señora Luz Marina Gutiérrez.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3301 al Juzgado 12 Administrativo de Oralidad de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.