JurídicoESEN
Order (Auto)February 20, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Rodriguez Gallego Ruben·Respondent Departamento Del Tolima Y Otros

✓
Topic · hard data
Demanda Ordinaria Laboral Contra Entidad Pública, En La Que Se Pretende El Reconocimiento Y Pago De Acreencias Laborales Derivadas De Una Relación Legal Y Reglamentaria.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias relativas al pago de presuntas acreencias laborales en el marco de una relación legal y reglamentaria entre servidores públicos y el Estado
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado Laboral del Circuito de Honda, Tolima, y el Juzgado 005 Administrativo de Ibagué, Tolima, ocasionado por una demanda ordinaria laboral instaurada por un ciudadano, en contra de la Alcaldía Municipal de Honda, Tolima, la Institución Educativa Técnica General Santander y la Gobernación del Departamento del Tolima, para que se declare la existencia de un contrato de trabajo a término indefinido y se condene a las demandadas al pago de los salarios dejados de percibir, entre otros conceptos.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que el demandante habría trabajado para la Institución Educativa demandada, adscrita a la Gobernación del Departamento del Tolima y para la Alcaldía Municipal de Honda, Tolima; entidades territoriales cuya regla general de vinculación laboral es la de empleados públicos, salvo los trabajadores de construcción y sostenimiento de obras públicas, según el artículo 2.2.30.2.4 del Decreto 1083/15.

Las labores de aseo y vigilancia presuntamente desarrolladas por el demandante no se enmarcan en las que realizan los trabajadores oficiales pues, en principio, no tienen que ver con la construcción y sostenimiento de obras públicas, según desarrollo jurisprudencial en la materia.

Se reitera la regla de decisión del Auto 616/24, que corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo el trámite de los procesos en los que se pretenda el reconocimiento y pago de acreencias laborales derivadas, prima facie, de una relación legal y reglamentaria entre un servidor público y el Estado.

Ello, de conformidad con el artículo 104.4 de la Ley 1437/11.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Laboral del Circuito de Honda, Tolima, y el Juzgado 005 Administrativo de Ibagué, Tolima, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 005 Administrativo de Ibagué, Tolima, es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por Rubén Rodríguez Gallego contra la Alcaldía Municipal de Honda, Tolima, la Institución Educativa Técnica General Santander y la Gobernación del Departamento del Tolima.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6154 al Juzgado 005 Administrativo de Ibagué, Tolima, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los sujetos procesales interesados en el trámite y al Juzgado Laboral del Circuito de Honda, Tolima.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.