JurídicoESEN
Order (Auto)February 9, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Echeverri Campeon Carmenza·Respondent Uribe Echeverri Maria Camila Y Otro

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Corte Constitucional Carece De Competencia Para Dirimir Conflicto
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre la Fiscalía General de la Nación –Fiscalía 11 Local de Manizales– y la Inspección 8 Urbana de Policía de la misma ciudad.

La controversia se dio sobre la apertura de un proceso penal sobre el delito de violencia intrafamiliar en contra de dos particulares, la denuncia fue interpuesta en la Inspección 8 Urbana de Policía de Manizales, en donde se remitió el proceso al Consejo Superior de la Judicatura por considerar que este proceso le corresponde a la Fiscalía General de la Nación por tratarse de un asunto de maltrato psicológico dentro del núcleo familiar que encuadra en el tipo penal de violencia intrafamiliar conforme con el artículo 229 de la Ley 599 de 2000.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reiteró la regla de decisión del Auto 780/22, donde afirma que, carece de competencia para pronunciarse de fondo frente a una controversia entre una autoridad de carácter administrativo y una autoridad que no actuó en uso de sus competencias jurisdiccionales.

Con base a lo anterior, la Corte decide declararse inhibida y remitir el expediente a la Fiscalía 11 Local de Manizales, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este asunto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA para resolver el conflicto entre la Fiscalía General de la Nación -Fiscalía 11 Local de Manizales- y la Inspección 8 Urbana de Policía de la misma ciudad.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-3193 a la Fiscalía 11 Local de Manizales, para que proceda con lo que corresponda y comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.