A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Julian Ismain Palacios Copete·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No asumir trámite por cuanto no se cumplen los presupuestos para que de manera excepcional la Corte asuma la competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Considera el accionante que la Corte Constitucional es competente para adelantar el desacato y verificar el cumplimiento de lo dispuesto en la sentencia T-154/12, en la medida que la inobservancia de las mismas persisten por parte de la entidad accionada, sin que los jueces hayan podido adoptar las medidas que hagan efectiva la orden de protección.
La Sala no encontró estructuradas ninguna de las causales que excepcionalmente habilitan su competencia para verificar el cumplimiento de las órdenes impartidas en sus sentencias de tutela.
Con base en lo anterior, consideró que no le es dable asumir la competencia del juez de primera instancia en torno a la garantía del efectivo cumplimiento del referido fallo.
Se RECHAZAN las solicitudes presentadas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de apertura de incidente de desacato y tramite de cumplimiento de la sentencia T-154 de 2012 elevada por el apoderado del senor Julian Ismain Palacios Copete.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaria General de esta Corporacion, REMITIR el escrito de la referencia, al Juzgado 1deg Administrativo Oral de Quibdo, para lo de su competencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.