A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant --·Respondent Natal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 102 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá y la comunidad indígena La Sortija, causado por una investigación penal iniciada en contra de un ciudadano, por la presunta comisión del delito de violencia intrafamiliar agravado por ejercerse contra una mujer.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos del fuero especial indígena.
Se cumple el factor personal, pues se confirma la calidad de comunero, del procesado.
No se cumple el factor territorial.
El colectivo se asienta geográficamente en Ortega (Tolima) y no es claro que, en el lugar de los hechos punibles, localidad de ciudad Bolívar, Bogotá D.C., domicilio de los afectados, tuviera lugar la práctica ancestral y propia de La Sortija.
El elemento objetivo: desde la sociedad mayoritaria, la violencia intrafamiliar es de especial nocividad.
La autoridad indígena no sustentó el interés de la comunidad en contemplar como faltas o sanciones la violencia intrafamiliar o la violencia contra la mujer.
No se acredita el factor institucional.
Aparte de que las autoridades indígenas no hicieron referencia a su andamiaje institucional para este caso específico, el estatuto no regula faltas que hagan referencia específica a conductas de violencia intrafamiliar o violencia contra la mujer y, respecto a las sanciones aplicables, el estatuto habla de unas, pero el proyecto de sanción remitido al despacho contiene medidas distintas, las que incluso no precisan cómo garantizarían las medidas de no repetición.
Se asigna la competencia a la jurisdicción ordinaria penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 102 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá y la comunidad indígena La Sortija, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 102 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá es la autoridad competente para conocer el proceso seguido en contra de Natal, por el delito de violencia intrafamiliar del artículo 229 de la Ley 599 de 2000, Código Penal.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6691 al Juzgado 102 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y a la comunidad indígena La Sortija.
- TERCERO. Al involucrar la actuación sujetos con pertenencia a colectividades culturales diferenciadas, ADVERTIR al Juzgado 102 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá la necesidad de implementar un enfoque étnico en el trámite de la actuación judicial, incluida la aplicación de mecanismos de diálogo intercultural.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.