A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño
✓Claimant --·Respondent Juan
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 001 Penal del Circuito de Chaparral, Tolima, y la Jurisdicción Especial Indígena del Cabildo de Yaguará de la etnia Pijao, por un proceso penal adelantado contra un ciudadano, por la presunta comisión del delito de acto sexual violento en menor de 14 años, a título de autor, en modalidad dolosa y en concurso homogéneo y sucesivo.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos del fuero especial indígena para asignar la competencia.
El elemento personal se acredita por cuanto el imputado fue reconocido como integrante de la comunidad indígena.
El factor territorial también se encuentra acreditado pues los hechos investigados ocurrieron en la vereda Lemaya, lugar que pertenece al territorio y asentamiento ancestral del Resguardo de Yaguará de la etnia Pijao.
La Corte encuentra que para ambas jurisdicciones la libertad, integridad y formación sexual de menores de edad representan bienes jurídicos de naturaleza sumamente valiosa que conllevan reconocer que los delitos investigados son de especial nocividad, así que el factor objetivo no es concluyente para asignar la competencia.
El elemento institucional no se acredita por cuanto se evidenció que la Jurisdicción Especial Indígena no cuenta con mecanismos judiciales que protejan los derechos de las víctimas en igualdad de condiciones que los del procesado, ni con medidas que permitan implementación de un enfoque de género en favor de menores de edad como presuntas víctimas de delitos sexuales.
Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicciones entre el Juzgado 001 Penal del Circuito de Chaparral, Tolima, y la Jurisdicción Especial Indígena del Cabildo de Yaguará de la etnia Pijao, en el sentido de DECLARAR que la Jurisdicción Ordinaria es la autoridad competente para conocer del proceso penal que se adelanta en contra de Juan por el delito de acto sexual violento en menor de 14 años.
- SEGUNDO. ADVERTIR al Juzgado 001 Penal del Circuito de Chaparral, Tolima, sobre la necesidad de implementar un enfoque diferencial étnico en el trámite del proceso judicial de referencia e incluir mecanismos de diálogo intercultural que tengan en cuenta la pertenencia de personas con identidades culturales diversas.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6373 al Juzgado 001 Penal del Circuito de Chaparral, Tolima, para lo de su competencia y para que, en la etapa procesal que corresponda, le COMUNIQUE la presente decisión a la Jurisdicción Especial Indígena del Cabildo de Yaguará de la etnia Pijao y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.