A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Nueva Eps Sa·Respondent Superintendencia De Salud,y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 2 Administrativo del Circuito de Bogotá D.C. y el Juzgado 41 Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia se dio respecto a una acción de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesta por la Nueva EPS S.A. en contra de unos actos emitidos por la Superintendencia Nacional de Salud, con el fin de que anulen unas resoluciones donde se reconocieron unos pagos y que se ordene la restitución del monto de dinero pagado en ocasión de un contrato de auditoría realizada por el Consorcio SAYP 2011.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que, [corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho contra los actos administrativos emitidos por la Superintendencia Nacional de Salud en los que ordena a una EPS el reintegro de dineros al FOSYGA por supuestos pagos indebidos o injustificados del flujo de recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud.
Sin embargo, existe un recurso de apelación que la parte demandante interpuso en contra del auto del 30 de septiembre de 201920, que declaró la nulidad de todo lo actuado, se ordenará remitir el expediente al juez competente CJU-1743 para que resuelva dicho recurso.
Con base en lo anterior, la Corte remitió el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección A, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 2 Administrativo del Circuito de Bogotá D.C. y el Juzgado 41 Laboral del Circuito de Bogotá D.C, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 2 Administrativo del Circuito de Bogotá D.C. es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por la Nueva EPS S.A. en contra de la Superintendencia Nacional de Salud.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1743 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección A, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite, al Juzgado 41 Laboral del Circuito de Bogotá D.C y al Juzgado 2 Administrativo del Circuito de Bogotá D.C.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.