A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Personerias Municipales De El Cocuy Y Güican De La Sierra Boyaca·Respondent Defensoria Del Pueblo Regional De Boyaca Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto aparente de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de El Cocuy (Boyacá) y la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado.
Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho declaró su falta de competencia para adelantar el trámite de la tutela con fundamento en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 333 de 2021.
Se dirimió el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de El Cocuy para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión que le corresponda.
A los dos operadores jurídicos involucrados en el presente caso se les advirtió que, lo sucesivo, se abstengan de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decidan conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 13 de agosto de 2024 proferido por el Juzgado Promiscuo del Circuito de El Cocuy, Boyacá, dentro de la acción de tutela presentada por las personerías municipales de El Cocuy, Boyacá, y Gu¨ica´n de la Sierra, Boyacá, contra el Ministerio del Interior, la Presidencia de la República, la Gobernación de Boyacá y otros.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4781 al Juzgado Promiscuo del Circuito de El Cocuy, Boyacá, para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión que le corresponda respecto de la presente acción de tutela.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo del Circuito de El Cocuy, Boyacá y a la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado que, en lo sucesivo, se abstengan de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decidan conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por intermedio de la Secretaría General, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y a la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.