A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hernán Leandro Correa Cardozo
✓Claimant Galvis Rios Ana Dolores Y Otros·Respondent Municipio De San Gil Santander
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos de responsabilidad extracontractual del Estado por acción u omisión de entidad pública de cualquier régimen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de San Gil y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de la misma ciudad.
Dicho conflicto se presentó por la interposición de una acción de reparación directa por un grupo de trabajadores del servicio público de transporte, en contra del Municipio de San Gil.
La acción tenía como pretensiones la declaratoria de responsabilidad extracontractual del municipio precitado, por los daños antijurídicos que presuntamente les han causado por omitir vigilar y controlar el transporte informal y la competencia desleal que ocasionó la disminución del número de pasajeros transportados por sus vehículos.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determina que la jurisdicción contencioso-administrativa es competente para conocer sobre las controversias de reclamación de perjuicios presuntamente causados por acciones y/u omisiones cometidas por entidades públicas.
De esta regla general se exceptúan los casos previstos en el numeral 1º del artículo 105 del CPACA.
Con base a lo anterior, la Corte resuelve que la autoridad competente para decidir el mencionado proceso es el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de San Gil, a donde ordenó remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de San Gil y el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de San Gil, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito de San Gil es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por Ana Dolores Galvis Ríos, Rosa Aura Gómez Acosta, María Brigida Torres de Gómez, Rosalba Pérez Espinoza, Pablo Antonio Zambrano Prada, Edwin Albeiro López de la Torre, Juan Fernando Báez Sánchez y Hernando Peña Plata contra el municipio de San Gil.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1616 al Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito de San Gil para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los interesados y a las autoridades judiciales involucradas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.