JurídicoESEN
Order (Auto)October 19, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Gomeco Sas Y Otros·Respondent Concesion Aburra Norte Sas, Hatovial Sas Y Otros

✓
Topic · hard data
Conflicto Sobre Responsabilidad Civil Extracontractual.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Conflictos sobre responsabilidad civil extracontractual
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil con Conocimiento en Procesos Laborales del Circuito de Girardota, Antioquia, y el Juzgado Décimo Administrativo del Circuito de Medellín, Antioquia.

Dicho conflicto se originó por Gomeco S.A.S. y el Centro Comercial La Estación P.H., quienes promovieron demanda de Responsabilidad Civil Extracontractual contra la Concesión Aburrá Norte S.A.S, con el fin de que se ordene el pago de perjuicios a la demanda por unas omisiones en ocasión de un contrato de construcción.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determina que, es la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil es competente porque la acción u omisión del daño no se endilga a la entidad pública, por lo que no se encuadran en lo previsto en el citado numeral 1° del artículo 104 del CPACA, que le otorga la competencia para conocer de procesos relativos a la responsabilidad extracontractual de las entidades públicas.

Por lo tanto, el asunto de la demanda bajo estudio no ha sido expresamente asignado a un juez determinado y no se encuadra en la competencia general de la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Con base a lo anterior, la Corte decide declarar competente a Juzgado Civil con Conocimiento en Procesos Laborales del Circuito de Girardota en Antioquia, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil con Conocimiento en Procesos Laborales del Circuito de Girardota (Antioquia) y el Juzgado
  2. Décimo. Administrativo de Medellín (Antioquia), en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Civil con Conocimiento en Procesos Laborales del Circuito de Girardota (Antioquia) es la autoridad competente para conocer la demanda interpuesta por Gomeco S.A.S. y otros en contra de la Concesión Aburrá Norte S.A.S. - Hatovial S.A.S.
  3. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1593 al Juzgado Civil con Conocimiento en Procesos Laborales del Circuito de Girardota (Antioquia) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
  4. Décimo. Administrativo de Medellín (Antioquia).
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.