A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Entidad Promotora De Salud Sanitas Eps·Respondent Ministerio De La Proteccion Social Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto aparente de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado 44 Civil del Circuito de Bogotá.
El asunto objeto de la controversia corresponde a la demanda presentada por la EPS Sanitas contra el Ministerio de la Protección Social y las sociedades fiduciarias que conforman el Consorcio Fidufosyga 2005.
La Sala observa que en el asunto de la referencia no se satisface el presupuesto subjetivo y, como consecuencia, no se configuró un conflicto de jurisdicciones, dado que, para el cumplimiento del mencionado presupuesto, es necesario el pronunciamiento expreso de diferentes autoridades judiciales que pertenezcan a distintas jurisdicciones.
Así las cosas, en el expediente de la referencia se encuentran los pronunciamientos de los juzgados 6º Laboral del Circuito de Bogotá y 44 Civil del Circuito de Bogotá, ambos integrantes de la Jurisdicción Ordinaria, en los que ambos niegan tener la competencia para conocer del asunto.
Sin embargo, no existe una manifestación expresa de autoridad judicial alguna que haga parte de otra jurisdicción.
En consecuencia, no se encuentra configurado un conflicto entre jurisdicciones por la ausencia del presupuesto subjetivo.
Así las cosas, con fundamento en lo expuesto, la Sala adoptó una decisión inhibitoria y ordenó la remisión del expediente al Juzgado 44 Civil del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto aparente de jurisdicción promovido por el Juzgado 44 Civil del Circuito de Bogotá, por incumplir el presupuesto subjetivo para su configuración.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3207 al Juzgado 44 Civil del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.