A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño
✓Claimant Nestor Fabio Leyva Farfan·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia excepcional para promover cumplimiento de sus sentencias y dar trámite a incidente de desacato
- No asumir trámite por cuanto no se cumplen los presupuestos para que de manera excepcional la Corte asuma la competencia
- Competencia del juez de primera instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Incidente de desacato frente a la Sentencia T-006/25.
El actor adujo que para la fecha de presentación del incidente la compañía accionada no había dado cumplimiento a lo ordenado en el precitado fallo.
Concluyó la Sala Plena que en el caso concreto el juez de primera instancia es el llamado a resolver lo pertinente al desacato propuesto, toda vez que el asunto no se enmarcó dentro de las causales excepcionales para activar la competencia de la Corte Constitucional para asumirlo.
Con base en lo anterior se decidió NO ASUMIR, por falta de competencia, el incidente de desacato solicitado por el accionante.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. NO ASUMIR por falta de competencia el conocimiento del incidente de desacato de la Sentencia T-006 de 2025 presentado por el señor Néstor Fabio Leyva Farfán.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el incidente de desacato de la Sentencia T-006 de 2025 presentado por Néstor Fabio Leyva Farfán al Juzgado Treinta y Seis (36) Civil Municipal de Bogotá D.C., para que asuma su conocimiento de conformidad con lo expuesto en la parte considerativa de esta providencia.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, INFORMAR de esta actuación al peticionario y al Juzgado Treinta y Seis (36) Civil Municipal de Bogotá D.C.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.