JurídicoESEN
Order (Auto)October 19, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hernán Leandro Correa Cardozo

✓Claimant Federacion Colombiana De Municipios·Respondent Municipio De Turbo Antioquia

✓
Topic · hard data
Conocimiento De Proceso Ejecutivo Derivado Del Incumplimiento De Un Contrato Estatal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de procesos ejecutivos derivados del incumplimiento de un contrato estatal
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo de jurisdicciones entre la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Antioquia y el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Turbo (Antioquia).

Dicho conflicto se presentó por la interposición de una demanda de carácter ejecutivo hecha por la Federación Colombiana de Municipios, en contra del Distrito de Turbo, Antioquia.

La demanda tenía como pretensiones librar mandamiento de pago sobre un título ejecutivo complejo y el pago de sus intereses moratorios, en ocasión de un contrato interadministrativo que celebraron las partes.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determina que la jurisdicción de lo contencioso administrativo será la competente para conocer sobre las controversias relacionadas con la ejecución de títulos ejecutivos complejos que deriven o contengan como fundamento un contrato estatal.

Esto, de acuerdo con lo expuesto en los artículos 104.6 del CPACA y 75 de la Ley 80 de 1993.

Con base a lo anterior, la Corte resuelve que la autoridad competente para decidir el mencionado proceso es el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Turbo, a donde ordenó remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Segundo. Administrativo del Circuito de Turbo y la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Antioquia, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Segundo. Administrativo del Circuito de Turbo es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido por la Federación Colombiana de Municipios en contra del Distrito de Turbo.
  4. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1394 al Juzgado
  5. Segundo. Administrativo del Circuito de Turbo para que proceda con lo de su competencia y, comunique la presente decisión a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente, así como a la Sala Civil- Familia del Tribunal Superior de Antioquia y al Juzgado
  6. Primero. Civil del Circuito de Turbo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.