JurídicoESEN
Order (Auto)March 15, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Arley Fernando Zuñiga Quisoboni·Respondent Cnsc

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
Superior Funcional
  • Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Neiva y el Tribunal Administrativo del Huila.

En este caso el Tribunal mencionado, con base en una interpretación errada de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, se abstuvo de conocer la impugnación del fallo de primera instancia y declaró la nulidad de todo lo actuado.

Considera la Corte que con dicha actuación no sólo se desconoció reglas jurisprudenciales, sino el principio de la perpetuatio jurisdictiones según el cual, la competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia cuando una autoridad judicial avoca el conocimiento de una acción de tutela.

Se dirime el asunto con la remisión del expediente a la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Neiva, para que asuma el conocimiento y resuelva la apelación formulada contra el fallo dictado por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pitalito (Huila).

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS los autos proferidos por la Sala Tercera de Decision Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Neiva (Huila) el 16 de diciembre de 2016 y del 12 de enero de 2017, dentro del tramite de la accion de tutela formulada por Arley Fernando Zuniga Quisoboni contra la Comision Nacional del Servicio Civil.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3241 a la Sala Tercera de Decision Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Neiva (Huila), para que, de manera inmediata, asuma el conocimiento y resuelva la impugnacion del fallo de primera instancia en el marco de la accion de tutela de la referencia.
  3. Tercero. Por la Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente decision a las partes y al Tribunal Administrativo del Huila.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.