A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Benitez Romero Daimara Maria·Respondent Distrito Especial Indistrial Y Portuario De Barranquilla
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias relativas al pago de presuntas acreencias laborales en el marco de una relación legal y reglamentaria entre servidores públicos y el Estado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1º Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla y el Juzgado 5º Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral que formuló una ciudadana en contra del Distrito Especial, Industrial y Portuario de Barranquilla, pretendiendo que se declarara que una resolución constituyó un despido de hecho por parte de la entidad, que ella ostentaba la condición de prepensionada, así como la ineficacia del despido.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 383 de 2021, en virtud de la cual se estableció que la Jurisdicción Contencioso Administrativa es la competente para conocer de aquellos casos en los que se acredite la condición de empleado público de una persona por haber sido inscrita en el régimen de carrera administrativa, conforme lo dispone el numeral 4 del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.
Con base en lo anterior se remitió el expediente l Juzgado 1º Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla para que proceda con lo de su competencia y le comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1º Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla y el Juzgado 5º Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 1º Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida por la señora Daimara María Benítez Romero contra el Distrito Especial, Industrial y Portuario de Barranquilla.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3113 al Juzgado 1º Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla para que proceda con lo de su competencia y les comunique la presente decisión al Juzgado 5º Laboral del Circuito de Barranquilla y a los sujetos procesales.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.