A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Lozano De Medina Amparo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Once Administrativo de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la acción de lesividad que interpuso Colpensiones en contra de una ciudadana, con el fin de que se declarara la nulidad de la resolución mediante la cual el extinto ISS reconoció una pensión de vejez a la luz del Decreto 758 de 1990, sin que el afiliado reuniera el requisito de semanas cotizadas.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 316 de 2021, en virtud de la cual se estableció que las entidades públicas deberán acudir a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, siempre que el objeto de la litis verse sobre la nulidad de su propio acto, aun cuando aquel defina asuntos de derecho laboral y de la seguridad social.
Igualmente, se recordó la regla de decisión del Auto 840 de 2021 en la que se indicó que, Colpensiones al subrogar las competencias del Instituto de los Seguros Sociales, tiene la condición de demandar en lesividad los actos administrativos emitidos por esa entidad liquidada.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Once Administrativo de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Once Administrativo de la misma Ciudad y DECLARAR que corresponde al Juzgado Once Administrativo de Bogotá el conocimiento del proceso promovido por la Administradora Colombiana de Pensiones - Colpensiones- en contra de la señora Amparo Lozano de Medina.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-3075 al Juzgado Once Administrativo de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de la misma ciudad y a los sujetos procesales e interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.