A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Londoño Gonzalez Misael Antonio·Respondent Departamento De Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre el cumplimiento de convención colectiva de trabajo de trabajador oficial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 24 Administrativo Oral de Medellín y el Juzgado 16 Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral que presentó un ciudadano en contra de la Gobernación de Antioquia con el objeto de que se declarara, entre otras pretensiones, que era beneficiario de la convención colectiva de trabajo y laudos arbitrales vigentes suscritos entre el Sindicato de Trabajadores y Empleados del Departamento de Antioquia y la entidad territorial.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, determinó la Corte que la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad laboral y de la seguridad social, es la competente para conocer un proceso promovido por un trabajador oficial en el que se pretende controvertir una decisión que niega el reconocimiento de un derecho contenido en una convención colectiva de trabajo.
Con base en lo anterior remitió el expediente al Juzgado 16 Laboral del Circuito de Medellín para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 24 Administrativo Oral de Medellín y el Juzgado 16 Laboral del Circuito de la misma ciudad y DECLARAR que el Juzgado 16 Laboral del Circuito de Medellín es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por el señor Misael Antonio Londoño González en contra de la Gobernación de Antioquia.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3049 al Juzgado 16 Laboral del Circuito de Medellín para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 24 Administrativo Oral de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.