JurídicoESEN
Order (Auto)October 19, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Eldin Del Rocio Carmona Acevedo·Respondent Abraham Meñaca Arrieta

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-No Se Cumple El Elemento Normativo-No Se Evidencia Argumentación Dirigida A Pronunciarse Sobre La Falta De Competencia Por Parte De Uno De Los Funcionarios Judiciales.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Presunto conflicto de jurisdicciones entre la Procuraduría Provincial de Cartagena y el Consejo Seccional de Disciplina Judicial de Bolívar.

La controversia se presentó con ocasión a un proceso disciplinario, hacia un funcionario de la Casa de Justicia del Barrio Chiquinquirá, de la Alcaldía Mayor de Cartagena, que presuntamente ocultó un documento público en una diligencia de conciliación.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que no se configura un conflicto de jurisdicciones ya que no se acredita el presupuesto normativo, puesto que, la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bolívar no expresó argumento legal o jurisprudencial alguno que busque rechazar el conocimiento del asunto.

Con base en lo anterior, la Corte decide declararse inhibida y remitió el expediente a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bolívar, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia remitida por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bolívar en relación con la queja disciplinaria presentada contra Abraham Mecaña Arrieta.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-1018 a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bolívar para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y a la Procuraduría Provincial de Cartagena.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.